法国最高法院裁定格列兹曼代理人非法经纪行为

法国最高法院近期作出了一项引人注目的裁决，涉及非法从事体育经纪人职业的案例。2024年，阿克利尔因未获得经纪人执照而被判处6个月缓刑，而该判决在本周二被最高法院刑事庭确认。在2008年至2009年间，阿克利尔与获得法国足协认证的经纪人迪迪埃·G合作，试图利用后者的执照进行非法获利。阿克利尔对“非法执业”的定义进行界定，认为只有在没有执照的情况下，才算是违法。

随着越来越多的经纪人、律师及法律专家开始支持他的观点，争论逐渐激烈，这一热点话题也引起了中介与本土经纪人的广泛关注，他们普遍认为，现行法律对自身的限制使得他们在与外国经纪人竞争时处于劣势。今年5月，格列兹曼家族被裁定支付未付佣金，引发了行业内的重视。2026年5月，涉及安托万·格列兹曼的最高法院商事庭裁定成为焦点。

在2018年，格列兹曼与马德里竞技俱乐部续约，年薪达到2000万欧元。在此期间，格列兹曼的肖像权和职业生涯分别由家族旗下的Isa与Mia公司管理。这两家公司与中介公司谢尔盖·科乔尼安签订合同，后者负责提供协助和咨询，并抽取了高达20%的佣金。续约后，格列兹曼的家族公司从俱乐部和他个人那里各获得100万欧元佣金，而支付给科乔尼安的佣金仅为24万欧元。对方因此提起了商业诉讼，要求其支付剩余佣金。

格列兹曼的家人抗辩称，科乔尼安无执照从事经纪业，因此应拒绝支付余款。而科乔尼安则坚持认为，他的角色是提供咨询和协助，实际促成续约的是格列兹曼的家族。商事庭最终支持了科乔尼安的主张，要求格列兹曼家族偿还余款。部分法律专家认为，此次裁决为非法经纪行为提供了更为严格的定义。

艾克斯-马赛大学的体育法中心主任马尔马尤教授表示，只需满足不涉及合同的居间撮合，其他工作便可由经纪人的合作者完成，而他希望刑事庭的立场与商事庭保持一致。阿克利尔早年在马赛俱乐部转会活动中颇具声望，但在二审判决后向最高法院上诉，他主张自己的工作仅是说服和讨论，并未真正涉及球员与俱乐部之间的中介行为。

然而，最高法院在本周的裁决中否定了这些观点，法官明确表示，持证经纪人只能签署合同，不能替代无执照合伙人的职责。最终，法官总结指出，被告故意非法从事经纪职业，利用恶意结构规避法律。《最高法院》的判决为正在处理多起非法执业案件的检察官提供了清晰的法律指引，使他们在后续案件中更加稳妥。